本報(bào)評(píng)論員宋鵬偉
西安市民姚先生說(shuō)，今年7月，他通過(guò)微信給相熟的彩票店老板發(fā)了20元紅包，委托彩票店主買彩票，開獎(jiǎng)后發(fā)現(xiàn)中了1001萬(wàn)元！然而彩票店主告訴他，彩票照片發(fā)錯(cuò)了人，另一位中了1800萬(wàn)元的彩民，同時(shí)也中了這1001萬(wàn)元。次日，姚先生在當(dāng)?shù)伢w彩中心一位鄭姓工作人員的調(diào)解下，接受了店主的精神賠償15萬(wàn)元。誰(shuí)知此后1800萬(wàn)元大獎(jiǎng)得主明確自己只中了1800萬(wàn)元。目前，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂咽芾泶税浮?梨視頻12月9日)
姚先生的不依不饒，著實(shí)可以理解。從旁觀者的角度來(lái)看，盡管彩票店老板說(shuō)：“如果你認(rèn)為都是我的問(wèn)題，我早就躲起來(lái)了。我為什么不躲？”可給人的感覺，還是有些牽強(qiáng)。一者，畢竟你有錯(cuò)在先，又事關(guān)巨大利益，從動(dòng)機(jī)上看是很容易鋌而走險(xiǎn)的；二來(lái)，躲不躲不是自證清白的充分條件，如果姚先生認(rèn)定彩票店有鬼，你這時(shí)躲起來(lái)反倒是此地?zé)o銀三百兩了；其三，能夠給姚先生15萬(wàn)元精神賠償金，也爽快得有些不尋常，畢竟就算告到法院，也未必會(huì)有這么大數(shù)目。
真相尚未揭開，諸多可能都存在。譬如，兩位大獎(jiǎng)得主也許就是同一人，但覺得目標(biāo)過(guò)大，抑或是那張彩票是替別人代買，所以領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)不是一人。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中彩票店老板一圖多發(fā)，以私吞彩金的情況也是有的，因此這時(shí)候想要弄個(gè)明白，還需要從監(jiān)控、彩票機(jī)數(shù)據(jù)和彩票店老板、兌獎(jiǎng)人等幾方面著手調(diào)查。幾方證據(jù)相互印證，水落石出并不難。一旦坐實(shí)合謀侵占的嫌疑，也是一個(gè)大案。
歸根結(jié)底，日常的慣熟與信任，經(jīng)不起大獎(jiǎng)的考驗(yàn)，在有動(dòng)機(jī)的前提下，不排除有人會(huì)鋌而走險(xiǎn)，而即使只是細(xì)小的錯(cuò)誤，此時(shí)也可能被迅速放大。人們要做的，就是不要輕易考驗(yàn)人性，從制度上避免做手腳的可能。試想，如果有彩票實(shí)名制，這樣的糾紛自會(huì)大幅減少，有效避免彩民彩票丟失、被盜、毀損、過(guò)期及獎(jiǎng)金被冒領(lǐng)等各種意外的發(fā)生。進(jìn)一步說(shuō)，領(lǐng)獎(jiǎng)人的隱私要保護(hù)，但也應(yīng)讓位于公平公正這個(gè)大原則，讓彩票事業(yè)更加透明，便于社會(huì)監(jiān)督。如此，既可以避免系統(tǒng)內(nèi)窩案的發(fā)生，也可以讓彩票事業(yè)更具吸引力。 一個(gè)上千萬(wàn)元的錯(cuò)誤也好，一個(gè)一念之差造成的大案也罷，本該是利國(guó)利民的福利事業(yè)，不該如此提心吊膽。在國(guó)外已經(jīng)實(shí)行十多年的彩票實(shí)名制，是時(shí)候引入了。
