作為一種私權(quán)，著作權(quán)具有專有性，原則上，使用他人作品須經(jīng)過著作權(quán)人同意。此前引起廣泛討論的數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)問題實(shí)質(zhì)上是音樂版權(quán)的使用許可方式問題，即音樂著作權(quán)人(如韓國SM公司等唱片公司)將音樂作品或錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予某一家網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)排他性或獨(dú)占性行使。通俗一點(diǎn)來講，網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)指的就是唱片公司授權(quán)國內(nèi)某一音樂平臺(tái)播放某些音樂作品，不再授權(quán)給國內(nèi)其他音樂平臺(tái)。
今年7月24日，國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)，獨(dú)家版權(quán)破局后的音樂交易市場(chǎng)，亟須清晰理性的方向指引。
獨(dú)家版權(quán)破局意在促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展
在版權(quán)交易市場(chǎng)中，選擇何種授權(quán)方式，是交易雙方協(xié)商一致的結(jié)果，方式選擇會(huì)受到市場(chǎng)主體的交易地位、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況、反壟斷政策等的影響，音樂版權(quán)交易領(lǐng)域亦是如此。限制或禁止獨(dú)家版權(quán)絕不等同于版權(quán)共享，權(quán)利人或某一音樂平臺(tái)放棄獨(dú)家版權(quán)，其他音樂平臺(tái)能否如愿獲得使用授權(quán)，仍需進(jìn)行協(xié)商，大眾期待的“一個(gè)APP可聽天下歌”的美好愿望仍然不可能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)。
對(duì)于唱片公司而言，獨(dú)家版權(quán)交易模式在降低交易成本、提升許可收益方面有一定優(yōu)勢(shì)；對(duì)于大的音樂平臺(tái)而言，通過獨(dú)家版權(quán)模式則更容易獲得穩(wěn)定的用戶與流量，且在面向松散及非規(guī)?；臋?quán)利人、用戶收費(fèi)方面也有更大的控制權(quán)與優(yōu)勢(shì)地位。
獨(dú)家版權(quán)這一交易模式雖可以被認(rèn)為是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，對(duì)大的版權(quán)方、音樂平臺(tái)都有利，但如果版權(quán)方、平臺(tái)方的一方或雙方對(duì)市場(chǎng)具有控制地位，就極有可能產(chǎn)生損害一方或多方利益的結(jié)果?！吨鳈?quán)法》立法目的在于保護(hù)著作權(quán)，同時(shí)促進(jìn)優(yōu)秀作品的創(chuàng)作與傳播，在整個(gè)鏈條上，作品創(chuàng)作者利益、傳播者利益與社會(huì)公眾利益都需要兼顧。如果這一平衡被打破，則需要通過法律規(guī)制、政策引導(dǎo)、第三方力量介入等方式予以矯正。
集體管理組織可發(fā)揮更大作用
在獨(dú)家版權(quán)是否涉及限制競(jìng)爭(zhēng)甚至壟斷問題方面，國家有關(guān)機(jī)構(gòu)有權(quán)介入調(diào)查。在政策引導(dǎo)等方面，業(yè)內(nèi)有部分觀點(diǎn)認(rèn)為，除版權(quán)方和音樂平臺(tái)外，著作權(quán)集體管理組織或可為改善國內(nèi)目前音樂版權(quán)交易現(xiàn)狀發(fā)揮更大作用。
著作權(quán)集體管理組織具有集中化、規(guī)?；膬?yōu)勢(shì)，有利于實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一授權(quán)、高效維權(quán)、降低版權(quán)交易成本等。獨(dú)家版權(quán)模式下，一些市場(chǎng)機(jī)構(gòu)掌握有大量的音樂作品版權(quán)，某種意義上具備了著作權(quán)集體管理組織的部分功能，但作為營利的市場(chǎng)主體，其是否具備綜合的管理能力，能否公平、公正地行使權(quán)利，保護(hù)權(quán)利人利益，存在較大不確定性。
國外著作權(quán)集體管理制度較為成熟，集體管理組織通?；诎鏅?quán)方的利益考量，結(jié)合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化進(jìn)行版權(quán)管理，在音樂版權(quán)交易市場(chǎng)中成為平衡版權(quán)方和使用方利益的重要一環(huán)。我國著作權(quán)集體管理制度發(fā)展時(shí)間相對(duì)較短，在行業(yè)知曉度等方面仍然有進(jìn)步空間，不過，值得欣喜的是，《著作權(quán)法》修訂過程中，學(xué)者專家們對(duì)著作權(quán)集體管理制度相關(guān)問題，如組織性質(zhì)、管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、費(fèi)用的收取轉(zhuǎn)付及分配、信息查詢系統(tǒng)等進(jìn)行了立法研討并在立法中予以確定，未來著作權(quán)集體管理組織在音樂版權(quán)交易市場(chǎng)理應(yīng)能發(fā)揮更多作用。
保護(hù)是手段，促進(jìn)創(chuàng)作和傳播才是最終目的。在數(shù)字音樂領(lǐng)域，如果網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)過分關(guān)注版權(quán)資源的爭(zhēng)奪，將版權(quán)資源視為單一的競(jìng)爭(zhēng)力，將不利于整個(gè)音樂市場(chǎng)的良性發(fā)展。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021-2035年)》強(qiáng)調(diào)要“健全著作權(quán)登記制度、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)和交易規(guī)則”，還在“健全統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、銜接順暢、快速高效的協(xié)同保護(hù)格局”主題下指明要“堅(jiān)持黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)政府履職盡責(zé)、執(zhí)法部門嚴(yán)格監(jiān)管、司法機(jī)關(guān)公正司法、市場(chǎng)主體規(guī)范管理、行業(yè)組織自律自治、社會(huì)公眾誠信守法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)”，并且強(qiáng)調(diào)要“完善著作權(quán)集體管理制度，加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)集體管理組織的支持和監(jiān)管”。
筆者相信，在國家的正確引導(dǎo)下，通過市場(chǎng)交易各個(gè)主體的自我調(diào)整和改進(jìn)，加上著作權(quán)集體管理組織的參與，我國音樂市場(chǎng)將會(huì)在良性的軌道上蓬勃發(fā)展。
