本期答主
中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所教授
楊延超
小版：2019年3月15日，國務(wù)院總理李克強(qiáng)會(huì)見采訪十三屆全國人大二次會(huì)議的中外記者并回答記者提出的問題說道：“還要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，將修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，對(duì)侵權(quán)行為引入懲罰性的賠償機(jī)制，發(fā)現(xiàn)一起就要處理一起，而且要讓侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為無處可遁。”那么，什么是懲罰性賠償？
答主：懲罰性賠償，是指法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償。它體現(xiàn)的是一種加重賠償?shù)木瘢康氖轻槍?duì)被告的故意侵權(quán)進(jìn)行處罰從而防止將來重犯，同時(shí)也達(dá)到懲戒他人的目的；如果被告的侵權(quán)行為是基于收益大于賠償?shù)木乃阌?jì)，也可以對(duì)其進(jìn)行懲罰性賠償。懲罰性賠償制度總體上起源于英美法系。
小版：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件判決中的懲罰性賠償?shù)年P(guān)鍵是什么？
答主：懲罰性賠償?shù)年P(guān)鍵詞在于懲罰。一般民事賠償秉持的基本原則是天平原則，也就是說原告方受了多少損失，那就需要賠多少金額，這是一般民事賠償?shù)幕驹瓌t。但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，為了捍衛(wèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在很多國家的立法當(dāng)中都出現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)闹贫?，我們國家立法也在逐步推?dòng)懲罰性賠償制度。它的核心就在于懲罰，也就說即便是原告方所受到的損失是100萬元，但是我們?cè)谂匈r的時(shí)候可以判300萬元或400萬元，也就是在原告的損失的基礎(chǔ)之上，可以對(duì)被告處以更加嚴(yán)厲的判罰。
小版：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判中懲罰性賠償在什么樣的情況下適用？
答主：懲罰性賠償制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用是有一定價(jià)值的，尤其是在原告方有證據(jù)證明被告方主觀惡性較強(qiáng)、故意侵權(quán)、長(zhǎng)期侵權(quán)、持續(xù)侵權(quán)的情況下，為了打擊侵權(quán)，可以采用懲罰性賠償。
我國《商標(biāo)法》還對(duì)懲罰性侵權(quán)的條件作出了進(jìn)一步細(xì)化的規(guī)定：第一，惡意侵權(quán)，當(dāng)然這里的“惡意”要比故意的貶義程度還要嚴(yán)重；第二，就是“情節(jié)嚴(yán)重”，至于何為情節(jié)嚴(yán)重？法律并沒有明確說明，在法律實(shí)操中一般可以理解為侵權(quán)者給權(quán)利人造成的損失明顯超出一般商標(biāo)侵權(quán)的行為或者給消費(fèi)者利益造成了嚴(yán)重?fù)p害等情況。簡(jiǎn)言之，懲罰性賠償?shù)臈l件可以理解為“惡意侵權(quán)并且情節(jié)嚴(yán)重”。
小版：應(yīng)用懲罰性賠償有哪些作用？
答主：懲罰性賠償制度實(shí)質(zhì)上是增加了違法者的違法成本，從而減少侵權(quán)可能性。當(dāng)今時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)發(fā)展具有重要意義，甚至成為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。侵權(quán)者可基于侵權(quán)獲得巨額利潤(rùn)，這與民法上的侵權(quán)場(chǎng)景完全不同，在巨額利潤(rùn)的趨動(dòng)下，很多違法者甚至故意策劃侵權(quán)事實(shí)，從而達(dá)到獲取不法利益的目的。為有力地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有必要實(shí)施懲罰性賠償制度，進(jìn)而給侵權(quán)者以極大震懾，從而達(dá)到有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的目的。
小版：就您所知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中哪些判決應(yīng)用了懲罰性賠償？權(quán)利人怎樣利用懲罰性賠償制度更好地進(jìn)行維權(quán)？
答主：懲罰性賠償制度在我國已經(jīng)開始逐步實(shí)施。2013年我國《商標(biāo)法》第63條率先規(guī)定了“懲罰性賠償制度”。在盜用“六個(gè)核桃”的案例中，侵權(quán)者被罰1.6萬元，盡管數(shù)額不大，但意義重大。如果按照補(bǔ)償性賠償僅能賠償4000元，但法院卻按照填平原則的4倍進(jìn)行了賠償。我國專利法和著作權(quán)法修訂草案中也出現(xiàn)了懲罰性賠償制度，相信在司法中將會(huì)有越來越多的案例適用懲罰性賠償制度，從而實(shí)現(xiàn)更好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
