撫養(yǎng)未成年子女是每個父母應(yīng)盡的責(zé)任，如果一方?jīng)]有履行撫養(yǎng)義務(wù)，該怎么辦呢？9月24日，記者從萬柏林區(qū)法院了解到，為保護未成年人的合法權(quán)益，在一起撫養(yǎng)費糾紛案件中，法院判決孩子父親支付6年撫養(yǎng)費18萬元。
樂樂雖然7歲了，但自從他記事后，還沒見過爸爸。原來，自樂樂媽媽懷孕時，兩人就經(jīng)常爭吵，矛盾不斷。2017年5月，樂樂剛滿1歲，父母就分居了。這些年來，爸爸很少來看他，也不給他提供生活費?，F(xiàn)在樂樂上小學(xué)了，生活花銷越來越大，教育費、生活費是一筆不小的開支。媽媽感到獨自撫養(yǎng)樂樂有些困難，于是向法院提起訴訟，要求樂樂爸爸按每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費，其余教育、醫(yī)療費用按實際發(fā)生的一半支付。
庭審時，樂樂爸爸說，他和樂樂媽媽還沒有離婚，要等離婚后，再給撫養(yǎng)費。經(jīng)審理，法官綜合樂樂媽媽提供的相關(guān)證據(jù)，判決樂樂爸爸支付2017年5月至2022年6月的撫養(yǎng)費共計18萬余元(撫養(yǎng)費每月2500元、其余為已花費費用的一半)，保護了未成年人的合法權(quán)益，為樂樂的健康成長保駕護航。
法官解釋，撫養(yǎng)未成年子女是每個父母應(yīng)盡的責(zé)任，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果未成年人父母—方有確鑿證據(jù)證明另一方?jīng)]有履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，未給付過子女撫養(yǎng)費的，或只是支付了部分撫養(yǎng)費，向法院起訴的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雖然樂樂的父母尚未解除婚姻關(guān)系，但樂樂爸爸沒有和孩子共同生活、未盡撫養(yǎng)義務(wù)這一客觀事實是確實存在的，所以應(yīng)當(dāng)補足未盡撫養(yǎng)義務(wù)期間的撫養(yǎng)費。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。
