面對(duì)創(chuàng)業(yè)壓力，很多擁有創(chuàng)業(yè)激情的人才時(shí)常退縮。最近，杭州余杭的一項(xiàng)人才創(chuàng)業(yè)保險(xiǎn)制度，給很多創(chuàng)業(yè)者吃了一個(gè)定心丸。這項(xiàng)制度以保險(xiǎn)理賠的方式，旨在為創(chuàng)業(yè)者“兜底”，解決其后顧之憂。創(chuàng)業(yè)失敗者及其科研團(tuán)隊(duì)最高可獲得1000萬(wàn)元保險(xiǎn)賠償。(《新京報(bào)》11月13日)
不僅保險(xiǎn)年費(fèi)率最低只有3%，即投保3千元可獲得10萬(wàn)元賠償；投保30萬(wàn)元，可獲得千萬(wàn)元賠償。而且，這筆保費(fèi)還有政府補(bǔ)貼，企業(yè)可能一分錢都不用出。激動(dòng)不激動(dòng)？最激動(dòng)的恐怕就是騙子，天下竟有這等好事。
政府的錢有限，作用是拋磚引玉，保險(xiǎn)公司也絕不會(huì)做慈善，這就決定了關(guān)鍵點(diǎn)在于對(duì)參加企業(yè)的審核把關(guān)，讓那些失敗概率不大的企業(yè)參與，這樣才能細(xì)水長(zhǎng)流、實(shí)現(xiàn)共贏。
問(wèn)題是，誰(shuí)會(huì)成功、誰(shuí)會(huì)失敗，只有天知道。如果政府部門有這個(gè)眼力，入股投資就好，何必要拉著保險(xiǎn)公司玩兒創(chuàng)新？眾所周知，創(chuàng)業(yè)是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)行為，成功者只是少數(shù)，稱其為九死一生也不為過(guò)。道理很簡(jiǎn)單，無(wú)論是論資金技術(shù)實(shí)力，還是對(duì)市場(chǎng)的敏銳嗅覺，創(chuàng)業(yè)者都和已經(jīng)摸爬滾打多年的前輩們無(wú)法相提并論，所以在成熟市場(chǎng)中，創(chuàng)業(yè)成功是小概率事件，很殘酷，但也很正常。至于那些在特定領(lǐng)域有影響的科研人才，如果手握市場(chǎng)急需的好項(xiàng)目，也從來(lái)不會(huì)缺錢，各風(fēng)投早追在屁股后面搶著投了。因此，一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)是，風(fēng)險(xiǎn)大的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目沒人敢給你買保險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)小、收益大的好項(xiàng)目，卻很少會(huì)因?yàn)閹资f(wàn)保費(fèi)就跑去外地創(chuàng)業(yè)。
創(chuàng)業(yè)本身就包含了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的敬畏。正因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)，才會(huì)讓創(chuàng)業(yè)者審慎做出每一項(xiàng)決策，因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，必須要對(duì)投資者負(fù)責(zé)。相反，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)有他人兜底，甚至還可能因失敗而大賺一筆，創(chuàng)業(yè)者又怎么會(huì)在意市場(chǎng)的每一個(gè)微小反應(yīng)，而大干快上帶來(lái)的結(jié)果只會(huì)死得更快，到頭來(lái)一地雞毛。退一步說(shuō)，人才也會(huì)犯錯(cuò)，也需要經(jīng)受挫折考驗(yàn)。即便如喬布斯那樣的天才，也曾被逐出自己創(chuàng)立的蘋果公司，但也正因知錯(cuò)能改，才會(huì)有后來(lái)的巨大成功。所以，失敗對(duì)于創(chuàng)業(yè)者而言，沒那么可怕，反倒是寶貴的財(cái)富。尊重市場(chǎng)規(guī)律，不讓有形之手扭曲資源配置的客觀規(guī)律，這些常識(shí)永遠(yuǎn)需要敬畏。不給權(quán)力尋租以空間，不讓新能源騙補(bǔ)的鬧劇重演，在出臺(tái)重大政策之前，這些都想好了嗎？
