近日，杭州一小區(qū)因為一只不小心走丟的貓咪炸鍋了！9月初，有業(yè)主發(fā)布了一條尋貓啟事，愿意給提供線索的熱心人10000元作為酬謝。此后，業(yè)主“牛媽”在群里發(fā)消息說，自家空調(diào)室外機(jī)旁躲著一只貓。經(jīng)確認(rèn)，就是那只走丟的貓咪。后來，失主成功救出了貓。本來，這件尋貓故事到此為止了。然而，劇情很快反轉(zhuǎn)。失主和朋友只是拎著禮品感謝提供線索的鄰居，對于酬金的事只字未提。“牛媽”特地在微信上向失主提起這件事，但對方說，已經(jīng)把酬金給了通知她的人。至于錢給了誰，她無法提供。(《錢江晚報》9月23日)
“她們來之前，我老公還特地囑咐我，都是鄰居，萬一對方要給錢，千萬不能收?！薄芭尅睙o疑是被失主的做法激怒了——我可以不要，你不能不給啊？不要或少要，都是情分，就是照單全收，也沒什么理虧，誰料遇上一個如此奇葩的失主，生就是不提錢的事兒，難怪“牛媽”要跟她較真兒。本是舉手之勞、助人為樂的事兒，結(jié)果反成了被人利用和欺騙的糟心事兒，擱誰都難咽的下這口氣。
即使從最好處想，失主的做法也讓人難以接受。一時尋貓心切，寫下了一萬元的懸賞額，如今覺得有些吃力，后悔了。這倒也不是不能理解，但要主動與提供線索者進(jìn)行溝通，求得對方的理解——一萬太多，一千也不給？黑不提白不提的，既是對對方的侮辱，也是打自己的臉，以后在小區(qū)里還怎么混？
這也不僅僅是個道德問題，如果“牛媽”較真兒到底，完全可以去法院主張權(quán)利?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百一十二條規(guī)定：“權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)?！鳖愃频陌咐膊簧僖姡俳o都不行，莫說一分錢都不想出的了。網(wǎng)絡(luò)時代，尋找證據(jù)一點(diǎn)都不難，誰首先在群里提供的線索，你有沒有付錢，把錢給了誰……信口雌黃是躲不過去的。
都說遠(yuǎn)親不如近鄰，真正能日?；ハ鄮椭?，就是這些朝夕相處的鄰居。丟貓找貓是小事兒，也是事關(guān)誠信的大事兒，既能上演“你敬我一尺、我敬你一丈”的佳話，也會成為結(jié)怨生恨的導(dǎo)火索，從而讓更多人信奉“多一事不如少一事”，使鄰里間成為熟悉的陌生人。 誠信就在點(diǎn)滴的細(xì)節(jié)中呈現(xiàn)。大到國家形象，小到老人摔倒扶不扶，都反映著誠信，也受到誠信的反作用力。所以，誠信待人既是為人，也是為己，不然萬一你的貓又走丟了呢？
