“短視頻平臺法律責任”學術(shù)研討會舉行

　　隨著短視頻侵權(quán)《云南蟲谷》一案的宣判，短視頻平臺的侵權(quán)問題再次引發(fā)行業(yè)熱議。近幾年來，短視頻侵權(quán)案件層出不窮，熱門影視綜藝作品成為短視頻盜版侵權(quán)的重災區(qū)。11月11日，由中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主辦、陜西省法學會人工智能與大數(shù)據(jù)法學研究會協(xié)辦的“短視頻平臺法律責任”學術(shù)研討會在線上舉行，對短視頻平臺的侵權(quán)治理與知識產(chǎn)權(quán)保護進行了深入探討。

　　研討會上，來自北京大學、中國政法大學、中國知識產(chǎn)權(quán)法研究會等機構(gòu)和高校的多名專家學者以線上參與的方式，就短視頻平臺的法律義務、短視頻侵權(quán)的認定與賠償?shù)犬斍爸R產(chǎn)權(quán)保護理論與實踐中的熱點、難點展開了交流。

　　短視頻侵權(quán)治理刻不容緩

　　伴隨著視頻行業(yè)的快速發(fā)展，對優(yōu)質(zhì)影視綜進行剪輯、切條、解說、搬運、速看的短視頻內(nèi)容在網(wǎng)絡空間并不鮮見，通過將影視綜高光片段、精華劇情截取、搬運制成短視頻內(nèi)容，讓侵權(quán)人幾乎零成本獲取了內(nèi)容、謀取了違法利益，也幫助以用戶上傳為內(nèi)容來源的短視頻平臺收獲了巨大流量。

　　中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授張楚認為，在短視頻業(yè)態(tài)中，人工智能、算法推薦顛覆了內(nèi)容的傳播方式，短視頻侵權(quán)內(nèi)容也隨著算法推薦迅速擴散，這也給內(nèi)容版權(quán)帶來新的挑戰(zhàn)。

　　南開大學法學院副院長、競爭法研究中心主任陳兵也表示，短視頻平臺算法推薦下的侵權(quán)視頻泛濫，最終將會導致創(chuàng)作、傳播的源頭枯竭，最終損害用戶利益，也有損鼓勵創(chuàng)新的市場競爭文化的生長，更不利于數(shù)字文化的繁榮發(fā)展。

　　面對短視頻的侵權(quán)亂象，作為權(quán)利人，愛優(yōu)騰等視頻平臺不斷進行積極維權(quán)。例如，在優(yōu)酷訴快手短視頻侵權(quán)《冰糖燉雪梨》案中，劇集開播次日，通過快手APP搜索“冰糖燉雪梨”，即出現(xiàn)大量切條、整條視頻等不同形式的侵權(quán)內(nèi)容。通過權(quán)利人的維權(quán)，短視頻平臺上雖然有部分侵權(quán)短視頻內(nèi)容被下架刪除，但仍有大量盜版侵權(quán)視頻在不斷上傳、傳播，讓權(quán)利人和平臺之間陷入“通知—刪除—再通知—再刪除”的循環(huán)，增加了維權(quán)成本。

　　基于權(quán)利人普遍維權(quán)困難、成本巨大的現(xiàn)實情況，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院副院長、南京知識產(chǎn)權(quán)法庭原庭長姚兵兵認為，權(quán)利人追究上傳者責任往往很困難，而短視頻平臺提供了作品的存儲、傳播和取得收益等行為，讓平臺承擔相應侵權(quán)責任，更加有利于保護權(quán)利人合法權(quán)利，也符合激勵創(chuàng)作和鼓勵作品傳播的目的。

　　短視頻侵權(quán)治理仍有難點

　　不斷迭代的短視頻內(nèi)容創(chuàng)作方式和傳播方式，讓創(chuàng)作者和短視頻平臺的獲益方式變得愈發(fā)簡單且多元，但也使權(quán)利人維權(quán)變得困難。面對短視頻新業(yè)態(tài)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法律、侵權(quán)法律提出的新挑戰(zhàn)，中國知識產(chǎn)權(quán)法研究會副會長、北京理工大學法學院教授曲三強認為，避風港規(guī)則本身不是一個免責的規(guī)則，而是如何取證的一種方法和手段，通過這種方法來固定證據(jù)的程序法上規(guī)則，而不是實體法上免責的規(guī)則。同時，通知的時候，侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生或者完成，不能再行適用避風港原則進行免責。

　　在具體的司法實踐中，司法機構(gòu)也在現(xiàn)行規(guī)則下加大了版權(quán)保護的力度。在此前的全國首例算法推薦案中，北京市海淀區(qū)人民法院認定字節(jié)跳動公司不僅僅是信息存儲空間服務，而且同時提供了信息流推薦服務，理應對用戶的侵權(quán)行為負有更高的注意義務，并判定字節(jié)跳動公司的涉案行為構(gòu)成幫助侵權(quán)。在《云南蟲谷》侵權(quán)案的判決中，西安市中級人民法院認為，隨著平臺經(jīng)濟的高度成熟和信息技術(shù)的高速發(fā)展，“通知一刪除”規(guī)則的歷史局限性愈發(fā)明顯，現(xiàn)有的規(guī)則體系已經(jīng)無法真正能夠?qū)崿F(xiàn)著作權(quán)人與平臺之間的利益保護平衡，因而必須激勵平臺使用各種技術(shù)措施對用戶上傳的內(nèi)容進行管理，加強網(wǎng)絡平臺版權(quán)保護的注意義務，重視版權(quán)識別、屏蔽等版權(quán)保護技術(shù)的應用。

　　短視頻侵權(quán)治理問題亟待化解

　　加強版權(quán)保護已經(jīng)成為社會共識，但在短視頻領域，權(quán)利人維權(quán)成本高、侵權(quán)賠償數(shù)額低，對于侵權(quán)行為的震懾力不足，侵權(quán)之風一時之間難以得到有效遏制。華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院教授、世界知識產(chǎn)權(quán)組織專家?guī)斐蓡T王艷芳認為，如果相關網(wǎng)絡經(jīng)營者認為現(xiàn)有判決判令其承擔的法律風險過大，賠償責任過高，從正常商業(yè)運營角度考慮到侵權(quán)所要付出的成本遠遠大于收益，就會及時停止侵權(quán)。在最新修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》中，將法定賠償額由50萬元提高至500萬元，加大了對侵犯著作權(quán)行為的懲處和追責力度，明確對于侵權(quán)行為情節(jié)嚴重的，可以適用懲罰性賠償，進一步體現(xiàn)了司法部門加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決心。在司法實踐中進一步貫徹并切實提高判賠金額，才能從根本上扭轉(zhuǎn)目前侵權(quán)案件多、侵權(quán)屢禁不止的現(xiàn)狀。

　　在司法審判、監(jiān)管部門的執(zhí)法行動之外，要想根治短視頻侵權(quán)亂象、遏制這股不正之風，短視頻平臺更需要積極主動治理，對侵權(quán)行為采取及時有效的制止措施，以防治結(jié)合的方式從根本上避免侵權(quán)視頻的發(fā)布和擴散。

　　在對外經(jīng)貿(mào)大學法學院教授、中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會理事盧海君看來，目前平臺具有多重身份，不只是單純的提供服務，還有其他功能。對于短視頻平臺所應采取的保護版權(quán)的必要措施也需要多元角度來理解。為了遏制侵權(quán)行為的大量發(fā)生，制止侵權(quán)需要多種手段并用。短視頻平臺應當履行過濾、刪除、斷鏈等必要措施以最大限度地避免侵權(quán)的發(fā)生。

　　在版權(quán)環(huán)境發(fā)生重大變化的當下，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授、中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長兼副秘書長李揚也認為，早期平臺需要借助人工完成內(nèi)容審核，但是隨著技術(shù)發(fā)展，算法和推薦等技術(shù)讓內(nèi)容審核成為可能。對于大型互聯(lián)網(wǎng)平臺需承擔更高的注意義務，具有合理性。同時，對于權(quán)利人的強保護是趨勢，內(nèi)容過濾技術(shù)和成本是可行的，賦予內(nèi)容分發(fā)平臺更高的義務和內(nèi)容過濾機制已經(jīng)成為社會事實。

　　為加強知識產(chǎn)權(quán)保護體系的建設、維護正常的市場秩序，相關部門也在不斷采取措施和行動。從去年《網(wǎng)絡短視頻內(nèi)容審核標準細則》(2021)發(fā)布，要求短視頻節(jié)目未經(jīng)授權(quán)不得自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡影視劇等各類視聽節(jié)目及片段，到新《著作權(quán)法》增加侵權(quán)懲罰性賠償制度，再到“劍網(wǎng)2022”專項行動的推動規(guī)范發(fā)展與打擊懲治并舉，對版權(quán)保護的力度在持續(xù)加大。在促進文化繁榮的目標下，短視頻平臺也應該從保護知識產(chǎn)權(quán)的立場出發(fā)，通過積極主動作為避免侵權(quán)行為的發(fā)生和侵權(quán)影響的擴大，以更加優(yōu)良的版權(quán)保護環(huán)境營造，推動視頻行業(yè)實現(xiàn)健康可持續(xù)的長期發(fā)展。