孩子被稱為“祖國的花朵”,唯有精心呵護(hù),才能讓“花朵”向陽而生、茁壯成長。近日,萬柏林區(qū)法院執(zhí)結(jié)了兩起涉及未成年人的糾紛,在保護(hù)未成年人合法權(quán)益的同時(shí),法官也細(xì)心考慮著孩子的未來,他們用心促成案件圓滿執(zhí)結(jié),用情護(hù)佑孩子快樂成長。
孩子到底該歸誰
大強(qiáng)(化名)與阿珍(化名)于2019年登記結(jié)婚后,育有一子。但雙方婚后矛盾頻發(fā),最終,阿珍向萬柏林區(qū)法院提出離婚訴訟。
二人感情破裂,離婚已成共識,但婚生子小強(qiáng)(化名)由誰撫養(yǎng),二人各執(zhí)己見、互不退讓。審理時(shí)根據(jù)大強(qiáng)與阿珍的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件,綜合孩子年齡尚小、隨母親阿珍共同生活更有利于其健康成長等多方因素考慮,法院最終判決小強(qiáng)由阿珍撫養(yǎng),生父大強(qiáng)按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。
判決生效后,大強(qiáng)并未按約履行,而是在未告知阿珍的情況下帶著小強(qiáng)獨(dú)自離開,再無音信。阿珍多次聯(lián)系其未果,遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后,承辦法官張茹鉑立即向大強(qiáng)發(fā)出執(zhí)行通知書,但大強(qiáng)仍未履行義務(wù)、也未至法院說明情況。據(jù)阿珍了解,大強(qiáng)與孩子小強(qiáng)暫住于廣西某地,執(zhí)行干警即刻前往調(diào)查情況,在當(dāng)?shù)匾凰變簣@看到了小強(qiáng)。
確定了大強(qiáng)與小強(qiáng)的具體位置后,干警們并未直接上門,一是因?yàn)楸景甘请x婚糾紛案件,對小強(qiáng)本身已有影響,直接上門難免激化矛盾,對保護(hù)小強(qiáng)的生長環(huán)境無益;二是大強(qiáng)與阿珍的矛盾點(diǎn)集中在年僅4歲的小強(qiáng)的撫養(yǎng)權(quán)上。未成年人不得作為強(qiáng)制措施的具體對象,強(qiáng)制執(zhí)行的方法也不利于小強(qiáng)對父母感情的維系,因此,解決問題還需要積極溝通。
為此,萬柏林區(qū)法院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)先后3次前往廣西,積極與大強(qiáng)取得聯(lián)系,希望能夠從法理、情理的角度說服大強(qiáng)同意調(diào)解。大強(qiáng)開始拒絕見面,執(zhí)行干警始終不放棄,他們上門尋找、電話溝通、短信說理,最終用誠意打動了大強(qiáng),他同意在阿珍不在場的情況下與干警對話,但對于執(zhí)行法官張茹鉑提出的調(diào)解訴求,他始終不肯同意。
解決問題還需要打開大強(qiáng)的心結(jié)?!昂⒆訐狃B(yǎng)權(quán)的歸屬是法官基于孩子的成長需求、你與阿珍的現(xiàn)實(shí)情況作出的最好的處理,作為小強(qiáng)的親生父母,你與阿珍對小強(qiáng)的愛是一樣的,雖然無法給小強(qiáng)一個(gè)完整的家庭,但都希望小強(qiáng)能夠快樂的長大。如果像現(xiàn)在這樣誰都不肯退讓,對孩子的影響一定是負(fù)面的。換一種思路,撫養(yǎng)權(quán)雖歸女方,可你還有探視權(quán),阿珍也承諾絕不干涉小強(qiáng)和你的正常往來,今后你依舊可以陪著孩子一起長大……”在執(zhí)行法官張茹鉑苦口婆心的勸導(dǎo)下,大強(qiáng)最終同意帶著小強(qiáng)回到太原,在萬柏林區(qū)法院的見證下與阿珍進(jìn)行友好協(xié)商,達(dá)成了履行判決、簽訂協(xié)議的結(jié)果,小強(qiáng)也重回母親懷抱,未來將在母親阿珍的精心呵護(hù)、父親大強(qiáng)的定期探視下慢慢長大。
在這起案件中,萬柏林區(qū)法院執(zhí)行干警始終秉持剛?cè)岵?jì)原則,以耐心化解重重困難,以共情賦予法理溫度,多方開展和解工作,最終促使雙方當(dāng)事人重歸理性,達(dá)成和解協(xié)議,既避免了夫妻關(guān)系破裂后矛盾升級對未成年人的二次傷害,又有效維護(hù)了法律權(quán)威和司法公信力,取得了良好的辦案效果。
撫養(yǎng)費(fèi)到底出不出
2010年,大豪(化名)與小美(化名)因感情不和經(jīng)法院調(diào)解離婚,婚生子小豪(化名)由母親撫養(yǎng),大豪每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元。時(shí)光流逝,轉(zhuǎn)眼小豪已到入學(xué)年齡,但母親小美是聽力二級殘疾,自身勞動能力有限,要在照顧小豪日常生活的情況下支撐小豪求學(xué),即使有大豪每月按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi),也依舊捉襟見肘。
為此,小豪與小美訴至法院,希望大豪能夠適當(dāng)增加撫養(yǎng)費(fèi),直至小豪能夠獨(dú)立生活為止。萬柏林區(qū)法院于2022年作出判決:被告大豪每月支付原告小豪撫養(yǎng)費(fèi)1500元至小豪獨(dú)立生活之日為止。
判決生效后,大豪始終未向小豪支付撫養(yǎng)費(fèi),小豪與小美無奈之下向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后,萬柏林區(qū)法院依法向被執(zhí)行人大豪郵寄送達(dá)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律手續(xù),但他始終不予回應(yīng)。
為避免加深雙方矛盾、盡力修復(fù)大豪與小豪的父子關(guān)系,承辦法官團(tuán)隊(duì)向大豪所在工作單位下發(fā)協(xié)助執(zhí)行通知書,并在其單位領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)助下取得了與大豪面對面溝通的機(jī)會。
見面之后,大豪表達(dá)了自己的想法。他認(rèn)為,與小美離婚后,他作為父親按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)已盡到了基本責(zé)任,上調(diào)撫養(yǎng)費(fèi)他不能理解也不愿意支持。承辦法官馮世才了解到癥結(jié)所在之后,釋法說理,將小美與小豪的生活困境詳細(xì)說明,大豪最終表示,今后會及時(shí)履行撫養(yǎng)義務(wù),并一次性當(dāng)場交付全部案款,圓滿解決了此次糾紛。
該案中,執(zhí)行法官馮世才始終以最有利于未成年人的角度出發(fā),以解決雙方糾紛、打開雙方心結(jié)入手,引導(dǎo)被執(zhí)行人主動履行義務(wù),及時(shí)兌現(xiàn)權(quán)利人權(quán)益,在維護(hù)法律公平正義的同時(shí)也彰顯了司法的溫度,最終達(dá)到案結(jié)事了人和的良好效果。
記者手記
金錢有形,親情無價(jià)。
在這兩起案件中,因?yàn)榉蚱揠x異,其子女在成長過程中均不同程度地受到了影響與牽連。法官提醒,追求幸福是每個(gè)人應(yīng)有的權(quán)利,但父母的糾葛不應(yīng)讓孩子買單。無論是否共同生活,都要盡力承擔(dān)起為未成年人子女營造健康、穩(wěn)定成長環(huán)境的責(zé)任,不應(yīng)將撫養(yǎng)費(fèi)和探視權(quán)作為處理矛盾的籌碼,更不應(yīng)當(dāng)將撫養(yǎng)費(fèi)視為表達(dá)“愛”的唯一途徑。