轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、隱匿行蹤、躲避執(zhí)行……有些被執(zhí)行人明明有償還能力，卻想方設(shè)法賴著不還錢，面對這樣的情況，執(zhí)行法官會怎么辦？10月22日，記者了解到，近日，小店區(qū)法院成功辦結(jié)兩起“拒執(zhí)罪”案件，保障了群眾合法權(quán)益，樹立了司法權(quán)威。
兩年前，市中院二審判令張某杰支付張某亮投資損失64萬元，鑒定費(fèi)4萬元。法院判決生效后，張某杰一直未履行判決義務(wù)，張某亮不得不向小店區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行干警依法對被執(zhí)行人的銀行賬戶、車輛、不動產(chǎn)、工商、網(wǎng)銀等進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)查控，當(dāng)下劃扣賬戶余額1.08萬元。在調(diào)查中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在訴訟期間，將名下車輛偷偷轉(zhuǎn)移。此外，執(zhí)行干警通過手機(jī)查到張某杰曾經(jīng)用女兒的身份信息注冊微信，搜索“規(guī)避執(zhí)行”的詞條。鑒于被執(zhí)行人的行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪(簡稱“拒執(zhí)罪”)，小店法院決定將該案移送公安機(jī)關(guān)立案。
張某杰的女兒得知后，追悔莫及，第一時(shí)間與法官聯(lián)系，表明態(tài)度。經(jīng)過多次溝通協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成執(zhí)行和解。至此，該案得以圓滿執(zhí)結(jié)。
一件涉案2341.168萬元的合同糾紛案，被執(zhí)行人某金屬制品公司拒絕履行，并試圖轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。承辦法官沒有放棄，經(jīng)過多方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在明知其銀行賬戶被查封的情況下，要求另一公司將租金打入被執(zhí)行人其他公司名下賬戶，刻意逃避執(zhí)行。執(zhí)行法官和公安民警告知被執(zhí)行人，如仍不履行給付義務(wù)，將依法追究其刑事責(zé)任，此刻被執(zhí)行人終于意識到自己的錯(cuò)誤，懾于法律威嚴(yán)，當(dāng)天按照和解協(xié)議的約定全額履行完畢，案結(jié)事了。
法律鏈接
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
