一起240余萬元的合同糾紛案，在小店區(qū)法院解憂驛站的高效調(diào)解下，僅用兩天時(shí)間當(dāng)事人雙方就達(dá)成了和解。7月14日，記者了解到，為表示對(duì)法院工作的感謝，當(dāng)事人將一面錦旗送到調(diào)解員手中。
在這起買賣合同糾紛案中，原告為太原市某實(shí)業(yè)有限公司，被告為某家電連鎖企業(yè)。原告、被告是多年生意合作伙伴，今年年初，被告向原告采購飛利浦、松下等多種品牌小家電進(jìn)行銷售，并簽訂了相應(yīng)的“采購合同書”和“三方協(xié)議書”。原告按約履行了合同義務(wù)，并將全部增值稅專用發(fā)票交付被告，但被告遲遲未按約定向原告支付全部貨款及質(zhì)量保證金約240余萬元。原告無奈訴至法院，要求被告支付所欠貨款及逾期付款違約金，并退還保證金。
調(diào)解員紀(jì)建芳接到案件后，認(rèn)真查閱卷宗，詳細(xì)梳理案情，核對(duì)涉案金額，并與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，雙方均同意調(diào)解。第二天，雙方當(dāng)事人及代理人來到解紛中心面對(duì)面溝通。調(diào)解中，被告認(rèn)可欠款事實(shí)及金額，同時(shí)也吐露自己的難處，原來近年來由于受到疫情影響等因素，導(dǎo)致企業(yè)資金運(yùn)轉(zhuǎn)緊張。
第一天調(diào)解中，雙方未能達(dá)成一致意見。調(diào)解員考慮到被告的還款壓力，建議雙方折中考慮分期還款。第二天，經(jīng)過反復(fù)溝通，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成分期12期還款的方案，大大緩解了被告的還款壓力，該起買賣合同糾紛案得到妥善解決。
僅用兩天時(shí)間，“解憂驛站”就將原告企業(yè)的煩心事高效化解，充分彰顯了小店區(qū)法院“解憂驛站”的高效率與便捷化，據(jù)悉，小店區(qū)法院將堅(jiān)持創(chuàng)新調(diào)解方法，全力以赴化解涉企糾紛，優(yōu)化轄區(qū)營商環(huán)境，護(hù)航企業(yè)更好發(fā)展。
