　　據(jù)了解，案件雙方為某村村民鄧某甲、鄧某乙，鄧某甲于1999年取得涉案土地的承包經(jīng)營權(quán)，其于2003年將承包地交由親戚耕種，2004年該親戚與鄧某乙簽訂《轉(zhuǎn)讓土地協(xié)議》，自此，鄧某乙在該承包地自建溫室耕種經(jīng)營至今，并向該村委會交納承包費。2018年，鄧某甲提起訴訟，要求確認轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效并返還土地、賠償損失等。晉源區(qū)法院經(jīng)審理認為，鄧某甲于1999年取得承包地經(jīng)營權(quán)，但鄧某乙于2004年實際耕種經(jīng)營，交納承包費，與村委會形成實際承包關(guān)系，導(dǎo)致鄧某甲的承包關(guān)系發(fā)生變化，且鄧某甲對以上事實均明知，根據(jù)土地承包經(jīng)營權(quán)可以流轉(zhuǎn)的法律規(guī)定，駁回了鄧某甲的訴請。之后該案經(jīng)太原中院二審及省高院再審，均駁回了鄧某甲的要求。

　　但雙方矛盾并未因案件的審結(jié)而結(jié)束，在審理期間及判決作出后，鄧某甲仍堅持自己的主張，無視已生效的判決確定的內(nèi)容，多次因案涉承包地與鄧某乙發(fā)生糾紛。三四年間，雙方多次發(fā)生沖突，矛盾日益加劇，經(jīng)村委會、派出所多次調(diào)解均未解決，后鄧某乙于近日仍因該土地糾紛再次提起訴訟。

　　受理案件后，主審法官帶領(lǐng)審判團隊對案件審理作出詳盡的庭審預(yù)案，對案件事實及庭審可能出現(xiàn)的情況做了充足準備。開庭當日，通知雙方當事人家庭成員及村委會書記、主任旁聽，并安排駐庭記者全程報道。

　　庭審時，法官秉持“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的原則，著重引導(dǎo)雙方對證據(jù)及事實達成統(tǒng)一認識，在事實已清晰的基礎(chǔ)上，讓當事人意識到自己認識和行為的誤區(qū)所在，庭審結(jié)束時，爭取到了雙方同意協(xié)調(diào)解決此事的意愿。

　　庭審后，承辦法官趁熱打鐵，馬上安排雙方進行調(diào)解。炎炎烈日下，法官耐心向雙方釋明了法律條款和相關(guān)規(guī)定內(nèi)容，并抓住機會，適時根據(jù)原、被告雙方實際情況制定出公平合理的調(diào)解方案。最終在所有人的努力下，雙方達成一致調(diào)解意見，兩家人握手言和。

　　經(jīng)過所有參與人員的積極溝通努力，案件于庭審當日圓滿調(diào)解結(jié)案。這場持續(xù)二十年的土地糾紛案件終于畫上了一個圓滿的句號。

（責編：鄢妮）