　　今年六七月間，婺源縣清華鎮(zhèn)一座擁有800多年歷史的廊橋——彩虹橋被洪水淹沒，東端引橋至二號橋墩之間的橋面(兩廊一亭)被沖毀；在安徽，已有470多年歷史的“皖南第二大古石橋”——樂成橋和距今已有480多年的鎮(zhèn)海橋也在洪水中“遇難”；位于湖南馬頭的廊橋——溪風(fēng)雨橋也在洪水中轟然垮塌，只剩橋墩……對于研究古橋梁的人來說，再沒有比看到這樣的消息更令人痛心的了。

　　除了橋梁，在過去燦爛的文明中，先人留下的文物不知凡幾，其中在歷史、文化、建筑、藝術(shù)上的具體遺產(chǎn)或遺址為不可移動文物?！拔覈牟豢梢苿游奈锪看竺鎻V，將近77萬處。它們所處的地域范圍廣闊，自然環(huán)境復(fù)雜。”東南大學(xué)建筑學(xué)院教授淳慶在接受《中國科學(xué)報》采訪時介紹說。

　　按照類型，不可移動文物包括古遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑等；它們的結(jié)構(gòu)類型主要包括木結(jié)構(gòu)建筑、生土結(jié)構(gòu)建筑、磚石砌體結(jié)構(gòu)建筑、近代鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)等。

　　為了保護這些極具年代符號意義和歷史文化價值的不可移動文物，我國在《中華人民共和國文物保護法》《中國文物古跡保護準則》《文物保護工程管理辦法》等法律法規(guī)中都對文物保護工作做出了規(guī)定。

　　“但是由于不可移動文物的地域分布、建造材料、文化背景、工匠技藝和使用功能存在差異，即使是同一結(jié)構(gòu)類型的文物建筑，在不同區(qū)域其建筑形制和構(gòu)造工藝也會有所不同，因此，每個的文物建筑都有其重要的文物價值，而每個文物建筑的保護工作都是很有難度的挑戰(zhàn)。”淳慶坦言，“我們進行的每一次文物修繕工作都是獨特而又困難的，先要了解文物的‘前世今生’信息，然后再制定科學(xué)合理的‘祛病延年’措施，最大限度地保護文物的‘原存部分’和‘歷史信息’?！?/p>

　　淳慶以古建筑木結(jié)構(gòu)修繕舉例，在當時的環(huán)境背景下，有限的人工、材料、技術(shù)限制，帶來的成就和問題同時存在。經(jīng)年累月，使用至今，木材性能的劣化問題、榫卯節(jié)點的受力特性、構(gòu)件的殘損病害程度、結(jié)構(gòu)在風(fēng)振、地震等自然災(zāi)害的影響下會出現(xiàn)什么可能的危險情況，“這些都應(yīng)是文物保護工作所要考慮的事情，文物保護除了帶著過去時間的厚重濾鏡，也必須帶著長遠深入的眼光，這件事絕對沒有難易之分，只有更加萬全的思慮?！贝緫c表示，“所以在修繕文物時，我們必須抱著敬畏、謙卑的心態(tài)?！?/p>

　　日常維護更重要

　　盡管很多不可移動文物被發(fā)掘保護起來，甚至成為旅游景點，但依然有一些文物因為地理位置等原因，成為滄海遺珠。

　　在劉杰的走訪過程中，就經(jīng)?？吹揭驗楝F(xiàn)代交通設(shè)施的完備，曾經(jīng)繁榮的古道被遺棄不用，雜草叢生，古道上的橋梁等建筑也因此被人遺忘，破損甚至毀壞也無人知曉。

　　反觀那些尚被使用的古橋或者古道，一旦有問題就很容易被使用者發(fā)現(xiàn)，并及時修復(fù)，不需要等毀壞到一定程度才進行大修。

　　劉杰曾經(jīng)呼吁過要定期維修文物：“每年派人巡檢，小修小補，比幾年一次的大修對古建筑維護更好?！?/p>

　　位于浙江溫州泰順的三條橋，始建于宋代，是當?shù)貧v史最悠久的木拱廊橋。在清道光二十三年(公元1843年)重建的時候，人們在舊橋上發(fā)現(xiàn)了標有貞觀年號的舊瓦，因此有人猜測三條橋最早可能建于唐代。“上世紀90年代，人們在修繕的時候在橋上發(fā)現(xiàn)了宋代的舊瓦，之后又發(fā)現(xiàn)了明代的舊瓦?！眲⒔芨嬖V《中國科學(xué)報》，“這說明自宋代開始，這座廊橋就不斷被修繕。古人務(wù)實的態(tài)度便是如此，哪一片瓦壞了就換哪一片，更像是中醫(yī)的‘上醫(yī)治未病’?！?/p>

　　淳慶也建議，文物保護管理單位和使用單位應(yīng)加強對戶外不可移動文物的日常巡查?！坝袟l件的話，應(yīng)加強對文物的健康監(jiān)測，包括文物本體的結(jié)構(gòu)安全監(jiān)測以及文物周邊自然環(huán)境及孕災(zāi)環(huán)境的狀態(tài)監(jiān)測，以實時獲得有關(guān)不可移動文物的本體及環(huán)境的安全信息，一旦發(fā)現(xiàn)安全問題，及時盡早地進行加固修繕，提前保護好這些文物建筑，免受自然災(zāi)害的破壞，將文物建筑的保護由傳統(tǒng)的搶救性保護轉(zhuǎn)變?yōu)轭A(yù)防性保護?！?/p>

　　近20年前，文物合理利用被納入《文物保護法》。而文物的活化與利用則讓文物重回人們?nèi)粘Ｉ?，讓它被用，也因此被維護。

　　劉杰目前就正在接受某個宗族的邀請，修葺一座明代建成的禹王廟，這座廟宇一直處于“活化”狀態(tài)，并由當?shù)氐淖谧遑撠?zé)維護。“這說明地方有力量可以保護文物。”劉杰說，“而且有些古道，雖然現(xiàn)在人跡罕至，但風(fēng)景絕佳。比如廣元劍門關(guān)蜀道上的翠云廊，古道兩旁的古柏樹皆有2000余年的歷史?；蛟S我們可以學(xué)習(xí)歐洲，將古道開發(fā)為步道，吸引游客。既讓人們了解當年的古道歷史，又能通過活化利用，讓古道重新煥發(fā)活力?！?/p>

　　新技術(shù)不斷開拓

　　除了活化利用能夠盡可能地維持文物的原貌，戶外文物的保護技術(shù)也在近幾年取得不少突破。淳慶舉例說，比如測繪技術(shù)從最原始的手工測繪轉(zhuǎn)向以計算機、網(wǎng)絡(luò)通訊、激光及信息方面的現(xiàn)代化測繪技術(shù)，其中包括：近景攝影測量技術(shù)、無人機攝影測量、三維激光掃描技術(shù)、彩繪高光譜成像技術(shù)、數(shù)字化虛擬修復(fù)技術(shù)等。“這些新興測繪技術(shù)在不改變文物原狀的基礎(chǔ)上將文物現(xiàn)狀信息最大程度地進行留取與還原。”淳慶表示。

　　此外，為了不破壞和影響文物本體，人們還研發(fā)了射線檢測、超聲檢測、電磁檢測、聲發(fā)射檢測、紅外檢測等無損檢測的方式，對文物內(nèi)部進行缺陷與損傷的探查，獲取無法人眼直觀捕捉的信息，以更好的對文物殘損病害進行掌握，有助于后續(xù)針對具體問題進行保護?！岸?，充分掌握文物幾何信息、材料信息及殘損病害后，利用一些先進的計算分析工具對文物在現(xiàn)狀殘損下的狀態(tài)進行模擬分析、預(yù)測可能引發(fā)的結(jié)果，為修繕保護方案提供依據(jù)?！贝緫c說，此外，還有針對文物本體及其周邊環(huán)境的狀態(tài)監(jiān)測技術(shù)，利用傳感器和互聯(lián)網(wǎng)，將文物及其環(huán)境的安全狀態(tài)信息進行實時獲取，這樣可以第一時間對文物可能發(fā)生的破壞做出處理，實現(xiàn)對戶外不可移動文物的預(yù)防性保護。

　　而且，在修繕材料上，也有了一些夯土加固材料、石灰基修復(fù)材料、有機硅憎水材料、新型復(fù)合材料、犧牲陽極材料、環(huán)氧樹脂材料、丙烯酸樹脂材料等新型材料?！暗且⒁獾氖?，不論哪種新材料，在文物保護中都要慎重使用，一定要確保其符合文物保護的‘真實性’‘完整性’和‘安全性’的要求。”淳慶強調(diào)道。

　　學(xué)會接受“逝去”

　　雖然現(xiàn)代人想方設(shè)法希望將文物完好地留存給后人，但日常的風(fēng)吹日曬與突如其來的自然災(zāi)害不可避免地侵蝕著它們。

　　劉杰認為，人們在努力保護文物的同時也要接受它們在不斷老化的現(xiàn)實，“畢竟古人修造橋梁或者建造房屋的時候，并沒有期望這些建筑永立不倒”。

　　況且，當洪水來臨時，橋梁會阻礙洪峰過境，到底是保護橋梁還是拆除橋梁讓洪水盡快過去，著實令人為難?！坝行┑胤皆谡魏拥赖臅r候會將堤壩修得很整齊，其實這樣方正的結(jié)構(gòu)不如V字形河床更利于泄洪，對于架在河床上的橋梁更是不利?！钡珓⒔芡瑫r強調(diào)，“不能因為橋梁遭遇百年一遇的洪水就指責(zé)古人考慮不周，事實上，無法抗拒的自然災(zāi)害對于建筑的設(shè)計參考意義不大?！?/p>

　　劉杰認為，建筑都有壽命，也像人類一樣有大限之期，“所以，我們除了保護實體的文物，更應(yīng)該保護古代的技術(shù)和能夠?qū)崿F(xiàn)這些技術(shù)的工匠。這樣如果文物需要修葺或者重建，依然可以有人站出來，修舊如故。但如果匠人不在了，技術(shù)失傳了，那么文物也就真正的消失了”。

　　在國外，不少NGO和基金會都從事對文物保護工作，是文物更有力的保護者。在劉杰看來，文物保護除了讓其被多加利用，還應(yīng)該建立更為完善的社會保護機制?！叭鐣娜硕伎梢猿蔀槲奈锏谋Ｗo者，有錢出錢，有力出力，當然最重要的是要形成合力，真正為保護文物貢獻力量?！?/p>

（責(zé)編：鄢妮）